JurídicoESEN
Order (Auto)September 2, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Entre Comisiones Seccionales De Disciplina Judicial
  • Competencia de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial
Acto Legislativo 2 De 2015 Sobre Equilibrio De Poderes Y Reajuste Institucional
  • Competencia de la Corte constitucional para dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional del Meta y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional Bogotá D.C.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una queja disciplinaria interpuesta por la sociedad comercial Líneas Aéreas Colombianas Limitadas en Liquidación, en contra de un abogado, por haber incurrido en diversas infracciones a los deberes de lealtad y honradez.

Luego de analizar el asunto la Corte concluyó que no se trata de un conflicto entre jurisdicciones, sino de un conflicto de competencias por el factor territorial entre dos autoridades homólogas de distintas seccionales judiciales, con miras a conocer del ejercicio de la función jurisdiccional disciplinaria.

Tras precisar que, en virtud de los dispuesto en el artículo 19 del Acto legislativo 02 de 2015, dichas autoridades se transformaron en las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial, con competencia en sus mismos ámbitos territoriales, la Corporación consideró necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente a la autoridad competente para conocer y resolver el presente caso, esto es, a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en los términos consagrados en los artículos 59 de la Ley 1123 de 2007 y 2°, literal j, del Acuerdo 003 de 2020.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional del Meta y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional Bogota (hoy en dia Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial), en relacion con la competencia para conocer de la queja disciplinaria instaurada por la senora Luz Marina Rodado Amaris contra el abogado Marco Antonio Cardozo Espinel.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-794 a la Comision Nacional de Disciplina Judicial, para que (i) proceda de manera inmediata a dirimir el conflicto de competencia entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional del Meta y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional Bogota y, a su vez, (ii) comunique la presente decision a los interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.